EVALUACIÓN DE DESEMPEÑO DOCENTE Y RESULTADOS SABER 11: UNA PARADOJA EDUCATIVA EN CONTEXTO DE ALTA VULNERABILIDAD SOCIAL. ESTUDIO MIXTO EN LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA JOSÉ ACEVEDO Y GÓMEZ, BUENAVENTURA, COLOMBIA (2022–2024)
DOI:
https://doi.org/10.56238/isevmjv5n2-010Palabras clave:
Evaluación Docente, Decreto 1278. Pruebas Saber 11, Calidad Educativa, Diseño Mixto, Vulnerabilidad Educativa, Buenaventura, Teoría FundamentadaResumen
Este artículo examina la relación entre la evaluación de desempeño docente según el Decreto 1278 de 2002 y los resultados de las Pruebas Saber 11 en la Institución Educativa José Acevedo y Gómez del Distrito de Buenaventura, Colombia, durante el periodo 2022–2024. La investigación se inscribe en un diseño mixto de tipo explicativo secuencial (QUAN → QUAL), en el que el análisis estadístico descriptivo de los registros institucionales y los reportes oficiales del ICFES precede y orienta una fase de profundización cualitativa fundamentada en la teoría de Glaser y Strauss (1967), desarrollada mediante el software ATLAS.ti a través de procesos de codificación abierta, axial y selectiva. Los resultados revelan una paradoja estructural: mientras los docentes obtienen valoraciones predominantemente sobresalientes y satisfactorias en la evaluación de desempeño durante los tres años analizados, los estudiantes persisten en niveles insuficiente y mínimo en las cinco competencias evaluadas por el ICFES —Lectura Crítica, Matemáticas, Ciencias Naturales, Sociales y Ciudadanas e Inglés. La triangulación metodológica de fuentes, métodos y marcos teóricos permite establecer que esta brecha no expresa debilidades en la práctica pedagógica, sino que responde a un entramado de condiciones estructurales adversas que incluyen la ruralidad dispersa, la discontinuidad en la asignación de docentes en áreas específicas, las limitaciones de conectividad tecnológica, los efectos acumulados de la pandemia por COVID-19 y las afectaciones derivadas del conflicto y el orden público en el territorio. Desde la teoría fundamentada emergen cuatro categorías centrales de análisis: discontinuidad pedagógica, limitaciones estructurales del contexto rural, compromiso docente y resiliencia institucional. Los hallazgos contribuyen a reencuadrar el debate sobre la calidad educativa en contextos de alta vulnerabilidad social, cuestionando la lógica de responsabilización individual del docente y proponiendo que la lectura de los resultados estandarizados debe incorporar de manera sistemática los determinantes territoriales que condicionan los procesos de enseñanza-aprendizaje.
Referencias
Ainscow, M., Booth, T., & Dyson, A. (2006). Improving schools, developing inclusion. Routledge.
Álvarez, B., & Matarranz, M. (2020). Calidad y evaluación educativa en perspectiva comparada. Revista de Educación Comparada, 34(2), 45–67.
Berlanga, M., & Hernández, J. (2021). Paradigmas de evaluación educativa: Del modelo tradicional al enfoque socioformativo. Innovación Educativa, 21(87), 33–51.
Bonilla, E., & Rodríguez, P. (1997). Más allá del dilema de los métodos: La investigación en ciencias sociales. Uniandes-Norma.
Borja, A., & Martínez, C. (2021). Consecuencias del bajo rendimiento académico en contextos de desigualdad. Educación y Sociedad, 19(1), 112–130.
Colombia. (2002). Decreto 1278 de 2002. Por el cual se expide el Estatuto de Profesionalización Docente. Ministerio de Educación Nacional.
Colombia. (1977). Decreto 2277 de 1977. Por el cual se adoptan normas sobre el ejercicio de la profesión docente. Ministerio de Educación Nacional.
Colombia. (2007). Decreto 3782 de 2007. Por el cual se reglamenta la evaluación anual de desempeño laboral de los servidores públicos docentes y directivos docentes. Ministerio de Educación Nacional.
Colombia. (2010). Decreto 869 de 2010. Por el cual se reglamenta el Examen de Estado de la Educación Media, ICFES Saber 11. Ministerio de Educación Nacional.
Corbin, J., & Strauss, A. (2015). Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory (4th ed.). SAGE Publications.
Criollo, P., & Moreno, H. (2020). Factores asociados al rendimiento académico en pruebas estandarizadas. Revista Latinoamericana de Educación, 11(3), 89–107.
Flick, U. (2018). An introduction to qualitative research (6th ed.). SAGE Publications.
Forero, C., & Huertas, A. (2022). Presión evaluativa y transformación de la práctica pedagógica docente en Colombia. Pedagogía y Saberes, 57, 33–48.
Forero, C., & Rojas, D. (2022). Historia y evolución de las pruebas estandarizadas en Colombia: Del ICFES al Saber 11. Educación y Ciudad, 43, 15–32.
Glaser, B. G., & Strauss, A. L. (1967). The discovery of grounded theory: Strategies for qualitative research. Aldine.
González, R., Sánchez, T., & López, F. (2022). Reestructuración curricular y sentido del aprendizaje: Desafíos actuales. Innovación Educativa, 22(89), 67–85.
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación (6.ª ed.). McGraw-Hill.
Instituto Colombiano para la Evaluación de la Educación. (2022). Resultados Pruebas Saber 11 – año 2022. https://www.icfes.gov.co
Instituto Colombiano para la Evaluación de la Educación. (2023). Resultados Pruebas Saber 11 – año 2023. https://www.icfes.gov.co
Instituto Colombiano para la Evaluación de la Educación. (2024). Resultados Pruebas Saber 11 – año 2024. https://www.icfes.gov.co
Martínez, A. (2023). Evaluación docente en Latinoamérica: Tensiones entre la función formativa y la rendición de cuentas. Revista Latinoamericana de Educación, 14(2), 78–96.
Martínez, L., García, P., & Rodríguez, S. (2024). Desempeño académico: Constructo multidimensional y sus implicaciones en la evaluación educativa. Revista de Psicología Educativa, 30(2), 5248–5265.
Medina, A. (2019). Evaluación educativa y orientaciones curriculares: Tensiones y posibilidades. Investigación en la Escuela, 99, 44–58.
Ministerio de Educación Nacional. (2018). Guía No. 31: Guía metodológica para la evaluación anual de desempeño laboral de docentes y directivos docentes. Ministerio de Educación Nacional.
Ministerio de Educación Nacional. (2020). Evaluación del desempeño laboral de docentes y directivos docentes: Lineamientos y orientaciones. Ministerio de Educación Nacional.
Patton, M. Q. (2015). Qualitative research & evaluation methods (4th ed.). SAGE Publications.
Querales, M., Briceño, M., & Ortiz, R. (2022). Calidad educativa: Dimensiones e indicadores en el contexto latinoamericano. Revista de Ciencias de la Educación, 8(1), 12–29.
Sierra Bravo, R. (1999). Técnicas de investigación social: Teoría y ejercicios (14.ª ed.). Paraninfo.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
