ADAPTAÇÃO TRANSCULTURAL E VALIDAÇÃO DA CLASSIFICAÇÃO DOS NÍVEIS DE DANO ASSOCIADOS A EVENTOS DE SEGURANÇA DO PACIENTE DO NHS ENGLAND PARA O SISTEMA ÚNICO DE SAÚDE (SUS): UM PROTOCOLO DE ESTUDO

Autores

  • Márcia Amaral Dal Sasso
  • Ádala Nayana de Sousa Mata
  • Grasiela Piuvezam
  • Helaine Carneiro Capucho

DOI:

https://doi.org/10.56238/sevened2026.019-098

Palavras-chave:

Segurança do Paciente, Dano ao Paciente, Gestão de Riscos, Sistema Único de Saúde, Comparação Transcultural

Resumo

A segurança do paciente constitui prioridade estratégica dos sistemas de saúde, e a classificação do nível de dano é informação essencial para dimensionar as consequências dos incidentes, orientar a priorização institucional e favorecer a comparabilidade dos dados. No Brasil, o campo “grau do dano” do Sistema de Notificações para a Vigilância Sanitária (Notivisa), alinhado à Classificação Internacional para a Segurança do Paciente (CISP), utiliza descritores amplos e não diferencia, de forma estruturada, dano físico e dano psicológico, o que pode ampliar a variabilidade interpretativa entre profissionais e limitar a comparabilidade das informações. A classificação dos níveis de dano do NHS England, órgão responsável pela coordenação do Serviço Nacional de Saúde (National Health Service, NHS) na Inglaterra, integra o Learn from Patient Safety Events Service (LFPSE), distingue as categorias de dano físico e psicológico e adota descritores e critérios de decisão potencialmente úteis ao contexto brasileiro. Este manuscrito apresenta o protocolo de um estudo metodológico prospectivo para o desenvolvimento, em português brasileiro e no contexto do Sistema Único de Saúde (SUS), de uma versão adaptada e validada da classificação dos níveis de dano associados a eventos de segurança do paciente publicada pelo NHS England. O estudo será conduzido em etapas sequenciais: traduções iniciais, síntese das traduções, retrotraduções, revisão, por comitê, do documento traduzido, contextualização normativa e organizacional ao SUS, validação de conteúdo por método Delphi e validação de face com profissionais que poderão utilizar a classificação em sua prática institucional. Não haverá participação direta de pacientes. Espera-se produzir uma versão conceitualmente equivalente ao material de origem e compatível com o contexto normativo e organizacional do SUS, preservando a estrutura de categorias de dano, níveis de dano, descritores dos níveis e critérios de decisão, e contribuindo para maior precisão, padronização e comparabilidade das informações sobre dano e para respostas institucionais a incidentes de segurança do paciente mais proporcionais, transparentes e orientadas à aprendizagem.

Referências

AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA. Gestão de riscos e investigação de eventos adversos relacionados à assistência à saúde. Brasília, DF: Anvisa, 2025. Disponível em: https://www.gov.br/anvisa/pt-br/centraisdeconteudo/publicacoes/servicosdesaude/manuais/copy2_of_infecc_qualidade_cad_7_completo_web_20250915_final2.pdf. Acesso em: 4 maio 2026.

AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA. Plano integrado para a gestão sanitária da segurança do paciente em serviços de saúde 2026-2030. Brasília, DF: Anvisa, 2026. Disponível em: https://www.gov.br/anvisa/pt-br/assuntos/servicosdesaude/seguranca-do-paciente/Plano_Integrado_seguranca_do_paciente_2026_2030___FINAL_jan_2026.pdf. Acesso em: 7 jun. 2026.

ALAVI, M.; LE LAGADEC, D.; CLEARY, M. Challenges of cross-cultural validation of clinical assessment measures: a practical introduction. Journal of Advanced Nursing, v. 82, n. 2, p. 941-949, 2026. DOI: 10.1111/jan.16906.

AMERICAN EDUCATIONAL RESEARCH ASSOCIATION; AMERICAN PSYCHOLOGICAL ASSOCIATION; NATIONAL COUNCIL ON MEASUREMENT IN EDUCATION. Standards for educational and psychological testing. Washington, DC: American Educational Research Association, 2014.

BEATON, D. E. et al. Guidelines for the process of cross-cultural adaptation of self-report measures. Spine, v. 25, n. 24, p. 3186-3191, 2000. DOI: 10.1097/00007632-200012150-00014.

BRASIL. Conselho Nacional de Saúde. Resolução nº 466, de 12 de dezembro de 2012. Aprova diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisas envolvendo seres humanos. Brasília, DF: Conselho Nacional de Saúde, 2012. Disponível em: https://conselho.saude.gov.br/resolucoes/2012/Reso466.pdf. Acesso em: 4 maio 2026.

BRASIL. Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018. Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD). Brasília, DF: Presidência da República, 2018. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/l13709.htm. Acesso em: 4 maio 2026.

BRASIL. Lei nº 15.378, de 6 de abril de 2026. Institui o Estatuto dos Direitos do Paciente. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 7 abr. 2026a. Disponível em: https://pesquisa.in.gov.br/imprensa/jsp/visualiza/index.jsp?data=07/04/2026&jornal=515&pagina=1&totalArquivos=213. Acesso em: 4 maio 2026.

BRASIL. Ministério da Saúde. Portaria GM/MS nº 11.527, de 9 de junho de 2026. Institui a Política Nacional de Qualidade e Segurança do Paciente. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 10 jun. 2026b. Disponível em: https://www.in.gov.br/web/dou/-/portaria-gm/ms-n-11.527-de-9-de-junho-de-2026-711400715. Acesso em: 10 jun. 2026.

BRASIL. Ministério da Saúde. Portaria nº 529, de 1º de abril de 2013. Institui o Programa Nacional de Segurança do Paciente (PNSP). Brasília, DF: Ministério da Saúde, 2013. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2013/prt0529_01_04_2013.html. Acesso em: 4 maio 2026.

CARE QUALITY COMMISSION. Regulation 20: Duty of candour. London: Care Quality Commission, 2025. Disponível em: https://www.cqc.org.uk/guidance-regulation/providers/regulations-service-providers-and-managers/health-social-care-act/regulation-20. Acesso em: 7 jun. 2026.

CASTRO, M. C. et al. Brazil’s unified health system: the first 30 years and prospects for the future. The Lancet, v. 394, n. 10195, p. 345-356, 2019. DOI: 10.1016/S0140-6736(19)31243-7.

CENTER FOR OPEN SCIENCE. Open Science Framework. Charlottesville: Center for Open Science, [s.d.]. Disponível em: https://osf.io/. Acesso em: 6 jun. 2026.

COOPER, J. et al. Classification of patient-safety incidents in primary care. Bulletin of the World Health Organization, v. 96, n. 7, p. 498-505, 2018. DOI: 10.2471/BLT.17.199802.

CROMPTON, A. et al. How can specialist investigation agencies inform system-wide learning for patient safety? A qualitative study of perspectives on the early years of the English Healthcare Safety Investigation Branch. Journal of Health Services Research & Policy, v. 30, n. 1, p. 31-39, 2025. DOI: 10.1177/13558196241291816.

DREISMANN, L. et al. Invisible harm in patient safety: a framework and definition for preventable psychological harm in cancer care. BMJ Open Quality, v. 14, e003466, 2025. DOI: 10.1136/bmjoq-2025-003466.

DYER, C. New NHS safety watchdog aims to promote openness and avoid “blame culture”. BMJ, j4306, 2017. DOI: 10.1136/bmj.j4306.

FAUSTINO, T. N. et al. National Patient Safety Program in Brazil: incidents reported between 2014 and 2017. Journal of Patient Safety, v. 17, n. 8, p. e1202-e1208, 2021. DOI: 10.1097/PTS.0000000000000496.

GOEKCIMEN, K. et al. Addressing patient safety hazards using critical incident reporting in hospitals: a systematic review. Journal of Patient Safety, 2022. DOI: 10.1097/PTS.0000000000001072.

GOLDMAN, J. et al. Integrating equity into incident reporting and patient concerns systems: a critical interpretive synthesis. BMJ Quality & Safety, v. 35, n. 1, p. 64-74, 2026. DOI: 10.1136/bmjqs-2025-019118.

GUILLEMIN, F.; BOMBARDIER, C.; BEATON, D. Cross-cultural adaptation of health-related quality of life measures: literature review and proposed guidelines. Journal of Clinical Epidemiology, v. 46, n. 12, p. 1417-1432, 1993. DOI: 10.1016/0895-4356(93)90142-N.

HALLAM, K. P-159 Better together: Patient Safety Incident Response Framework (PSIRF) through a collaborative approach. BMJ Supportive & Palliative Care, p. A69.2-A69, 2023. DOI: 10.1136/spcare-2023-HUNC.180.

HASSON, F.; KEENEY, S.; MCKENNA, H. Research guidelines for the Delphi survey technique. Journal of Advanced Nursing, v. 32, n. 4, p. 1008-1015, 2000. DOI: 10.1046/j.1365-2648.2000.t01-1-01567.x.

HERDMAN, M.; FOX-RUSHBY, J.; BADIA, X. A model of equivalence in the cultural adaptation of HRQoL instruments: the universalist approach. Quality of Life Research, v. 7, n. 4, p. 323-335, 1998. DOI: 10.1023/A:1008846618880.

IACOBUCCI, G. NHS will focus on investigating serious incidents with the best learning opportunities. BMJ, l4514, 2019. DOI: 10.1136/bmj.l4514.

INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARDIZATION. ISO 31000:2018: risk management: guidelines. Geneva: International Organization for Standardization, 2018.

JÜNGER, S. et al. Guidance on Conducting and REporting DElphi Studies (CREDES) in palliative care: recommendations based on a methodological systematic review. Palliative Medicine, v. 31, n. 8, p. 684-706, 2017. DOI: 10.1177/0269216317690685.

KUMAH, A. Poor quality care in healthcare settings: an overlooked epidemic. Frontiers in Public Health, v. 13, 1504172, 2025. DOI: 10.3389/fpubh.2025.1504172.

LIMA JÚNIOR, A. J. D. et al. Ocorrência e evitabilidade de eventos adversos em hospitais: estudo retrospectivo. Revista Brasileira de Enfermagem, v. 76, e20220025, 2023. DOI: 10.1590/0034-7167-2022-0025pt.

LOUCH, G. et al. How were patient safety incidents responded to, investigated, and learned from within the English National Health Service before the implementation of the Patient Safety Incident Response Framework? A rapid review. Journal of Patient Safety, v. 21, n. 1, p. e42-e55, 2025. DOI: 10.1097/PTS.0000000000001349.

LYNN, M. R. Determination and quantification of content validity. Nursing Research, v. 35, n. 6, p. 382-386, 1986.

MACRAE, C. Investigating for improvement? Five strategies to ensure national patient safety investigations improve patient safety. Journal of the Royal Society of Medicine, v. 112, n. 9, p. 365-369, 2019. DOI: 10.1177/0141076819848114.

MAIA, C. S. et al. Notificações de eventos adversos relacionados com a assistência à saúde que levaram a óbitos no Brasil, 2014-2016. Epidemiologia e Serviços de Saúde, v. 27, e2017320, 2018. DOI: 10.5123/S1679-49742018000200004.

MASSUDA, A. et al. Sustentabilidade e resiliência do Sistema Único de Saúde. [S. l.]: Partnership for Health System Sustainability and Resilience, 2023. Disponível em: https://www3.weforum.org/docs/WEF_Report_PHSSR_Brazil_Portuguese_2023.pdf. Acesso em: 13 jun. 2026.

MAYBERRY, J. F.; FARRUKH, A. The NHS’s new police force. Medico-Legal Journal, v. 94, n. 1, p. 17-19, 2026. DOI: 10.1177/00258172251344745.

MCDONALD, T. B. et al. Responding to patient safety incidents: the “seven pillars”. BMJ Quality & Safety, v. 19, e11, 2010. DOI: 10.1136/qshc.2008.031633.

MELLO, L. R. G. et al. Instrumento brasileiro para investigação de eventos adversos na saúde: estudo de validação. Acta Paulista de Enfermagem, v. 37, eAPE001125, 2024. DOI: 10.37689/acta-ape/2024AO00011255.

MENDES, W. et al. The application of Iberoamerican study of adverse events (IBEAS) methodology in Brazilian hospitals. International Journal for Quality in Health Care, v. 30, n. 6, p. 480-485, 2018. DOI: 10.1093/intqhc/mzy055.

MESINIOTI, P. et al. Closing investigations: the role of national policy in shaping structural, organisational and relational constraints on learning from patient safety incidents. Safety Science, v. 192, 106999, 2025. DOI: 10.1016/j.ssci.2025.106999.

NHS ENGLAND. Patient Safety Incident Response Framework. London: NHS England, 2022. Disponível em: https://www.england.nhs.uk/long-read/patient-safety-incident-response-framework/#links-to-other-processes. Acesso em: 11 jun. 2026.

NHS ENGLAND. Policy guidance on recording patient safety events and levels of harm. London: NHS England, 2023. Disponível em: https://www.england.nhs.uk/long-read/policy-guidance-on-recording-patient-safety-events-and-levels-of-harm/. Acesso em: 4 maio 2026.

OIKONOMOU, E. et al. Patient safety regulation in the NHS: mapping the regulatory landscape of healthcare. BMJ Open, v. 9, e028663, 2019. DOI: 10.1136/bmjopen-2018-028663.

OTTOSEN, M. J. et al. Long-term impacts faced by patients and families after harmful healthcare events. Journal of Patient Safety, v. 17, n. 8, p. e1145-e1151, 2021. DOI: 10.1097/PTS.0000000000000451.

PAIM, J. et al. The Brazilian health system: history, advances, and challenges. The Lancet, v. 377, n. 9779, p. 1778-1797, 2011. DOI: 10.1016/S0140-6736(11)60054-8.

PANAGIOTI, M. et al. Prevalence, severity, and nature of preventable patient harm across medical care settings: systematic review and meta-analysis. BMJ, v. 366, l4185, 2019. DOI: 10.1136/bmj.l4185.

PFEIFFER, Y. et al. Identifying hazards for psychological harm in cancer care using incident reports: searching for the invisible. International Journal for Quality in Health Care, v. 37, mzaf099, 2025. DOI: 10.1093/intqhc/mzaf099.

POLIT, D. F.; BECK, C. T. The content validity index: are you sure you know what’s being reported? Critique and recommendations. Research in Nursing & Health, v. 29, n. 5, p. 489-497, 2006. DOI: 10.1002/nur.20147.

POLIT, D. F.; BECK, C. T.; OWEN, S. V. Is the CVI an acceptable indicator of content validity? Appraisal and recommendations. Research in Nursing & Health, v. 30, n. 4, p. 459-467, 2007. DOI: 10.1002/nur.20199.

QUICK, O. Duties of candour in healthcare: the truth, the whole truth, and nothing but the truth? Medical Law Review, v. 30, n. 2, p. 324-352, 2022. DOI: 10.1093/medlaw/fwac004.

SILVA, Z. P. da et al. Perfil sociodemográfico e padrão de utilização dos serviços de saúde do Sistema Único de Saúde (SUS), 2003-2008. Ciência & Saúde Coletiva, v. 16, n. 9, p. 3807-3816, 2011. DOI: 10.1590/S1413-81232011001000016.

SOUSA, V. D.; ROJJANASRIRAT, W. Translation, adaptation and validation of instruments or scales for use in cross-cultural health care research: a clear and user-friendly guideline. Journal of Evaluation in Clinical Practice, v. 17, n. 2, p. 268-274, 2011. DOI: 10.1111/j.1365-2753.2010.01434.x.

TERWEE, C. B. et al. COSMIN methodology for evaluating the content validity of patient-reported outcome measures: a Delphi study. Quality of Life Research, v. 27, n. 5, p. 1159-1170, 2018. DOI: 10.1007/s11136-018-1829-0.

VILLAR, V. C. F. L.; MARTINS, M.; RABELLO, E. T. Incidentes e eventos adversos de segurança do paciente notificados pelos cidadãos no Brasil: estudo descritivo, 2014-2018. Epidemiologia e Serviços de Saúde, v. 30, n. 4, e2021005, 2021. DOI: 10.1590/s1679-49742021000400007.

WEAVER, S.; STEWART, K.; KAY, L. Systems-based investigation of patient safety incidents. Future Healthcare Journal, v. 8, n. 3, p. e593-e597, 2021. DOI: 10.7861/fhj.2021-0147.

WILD, D. et al. Principles of good practice for the translation and cultural adaptation process for Patient-Reported Outcomes (PRO) measures: report of the ISPOR Task Force for Translation and Cultural Adaptation. Value in Health, v. 8, n. 2, p. 94-104, 2005. DOI: 10.1111/j.1524-4733.2005.04054.x.

WORLD HEALTH ORGANIZATION. Conceptual framework for the International Classification for Patient Safety: version 1.1: final technical report January 2009. Geneva: World Health Organization, 2010.

WORLD HEALTH ORGANIZATION. Global patient safety action plan 2021-2030: towards eliminating avoidable harm in health care. Geneva: World Health Organization, 2021.

WORLD HEALTH ORGANIZATION. Global patient safety report 2024. Geneva: World Health Organization, 2024. Disponível em: https://www.who.int/publications/i/item/9789240095458. Acesso em: 7 jun. 2026.

YE, X. et al. Cross-cultural adaptation of an implementation science glossary into simplified Chinese: study protocol. Frontiers in Health Services, v. 6, 1799760, 2026. DOI: 10.3389/frhs.2026.1799760.

YUSOFF, M. S. B. ABC of content validation and content validity index calculation. Education in Medicine Journal, v. 11, n. 2, p. 49-54, 2019. DOI: 10.21315/eimj2019.11.2.6.

Publicado

2026-06-16

Como Citar

Dal Sasso, M. A., Mata, Ádala N. de S., Piuvezam, G., & Capucho, H. C. (2026). ADAPTAÇÃO TRANSCULTURAL E VALIDAÇÃO DA CLASSIFICAÇÃO DOS NÍVEIS DE DANO ASSOCIADOS A EVENTOS DE SEGURANÇA DO PACIENTE DO NHS ENGLAND PARA O SISTEMA ÚNICO DE SAÚDE (SUS): UM PROTOCOLO DE ESTUDO. Seven Editora, 1818-1850. https://doi.org/10.56238/sevened2026.019-098