PROTOCOLOS DE DIAGNÓSTICO DA CISTICERCOSE EM SUÍNOS: DAS TÉCNICAS DE CAMPO ÀS ABORDAGENS SOROLÓGICAS AVANÇADAS

Autores

  • Maria Eduarda Paixão Lima
  • Caio Junior Balduino Coutinho Rodrigues
  • Carla Caroline Soares Gomes

DOI:

https://doi.org/10.56238/isevmjv5n2-003

Palavras-chave:

Cisticercose Suína, Diagnóstico, ELISA, Saúde Pública, Taenia solium

Resumo

A cisticercose suína, zoonose causada pela Taenia solium, representa um grave problema de saúde pública e econômico, perpetuado por condições sanitárias precárias. O diagnóstico in vivo é desafiador, dada a inespecificidade clínica da infecção. O objetivo deste estudo foi comparar a eficácia dos protocolos de diagnóstico de campo frente às abordagens sorológicas avançadas. Realizou-se uma revisão bibliográfica narrativa na base PubMed, abrangendo artigos dos últimos cinco anos. Os resultados demonstraram a baixa sensibilidade das técnicas tradicionais, como a palpação lingual e a inspeção de carcaças, que frequentemente subestimam a prevalência real, detectando taxas significativamente menores em comparação aos métodos laboratoriais. Em contraste, métodos imunodiagnósticos, notadamente o Ag-ELISA e o Western Blot, apresentaram maior acurácia, sendo capazes de identificar antígenos circulantes e infecções leves não detectáveis visualmente. Observou-se que a escolha do método impacta diretamente o mapeamento epidemiológico e a identificação de fatores de risco. Conclui-se que a implementação de diagnósticos sorológicos mais sensíveis, integrados a estratégias de vacinação e saneamento, é crucial para o controle efetivo da teníase-cisticercose.

Referências

Andrade-Mogrovejo, D. A., et al. (2022). Development of a dose-response model for porcine cysticercosis. PLoS ONE, 17(3), Article e0264898. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0264898

Chege, B., et al. (2023). Improved latrine coverage may reduce porcine cysticercosis: A comparative cross-sectional study, Busia County, Kenya 2021. Frontiers in Veterinary Science, 10, Article 1155467. https://doi.org/10.3389/fvets.2023.1155467

Detha, A., Pandarangga, P., & Nope, Y. (2022). Seroprevalence and risk factors of porcine cysticercosis: A cross-sectional study in Indonesia. Veterinary World, 15(1), 30–34. https://doi.org/10.14202/vetworld.2022.30-34

Diaz, M. M., et al. (2022). Prevalence of epilepsy, human cysticercosis, and porcine cysticercosis in western Kenya. American Journal of Tropical Medicine and Hygiene, 106(5), 1450–1455. https://doi.org/10.4269/ajtmh.21-0985

Gulelat, Y., et al. (2022). Epidemiology of porcine cysticercosis in eastern and southern Africa: Systematic review and meta-analysis. Frontiers in Public Health, 10, Article 836177. https://doi.org/10.3389/fpubh.2022.836177

Koffi, K. E., et al. (2023). Seroprevalence of porcine cysticercosis in traditional farms in South-Eastern Côte d'Ivoire. Parasite Epidemiology and Control, 22, Article e00311. https://doi.org/10.1016/j.parepi.2023.e00311

Downloads

Publicado

2026-03-02

Edição

Seção

Articles

Como Citar

PROTOCOLOS DE DIAGNÓSTICO DA CISTICERCOSE EM SUÍNOS: DAS TÉCNICAS DE CAMPO ÀS ABORDAGENS SOROLÓGICAS AVANÇADAS. (2026). International Seven Journal of Multidisciplinary, 5(2), e9480. https://doi.org/10.56238/isevmjv5n2-003