ESG EN LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA: UNA REVISIÓN SISTEMÁTICA DEL PILAR AMBIENTAL (2020–2025): ESTADO DEL ARTE Y TENDENCIAS FUTURAS

Resumen

La incorporación del pilar ambiental del ESG en la administración pública ha avanzado de manera desigual a nivel global, a pesar del creciente reconocimiento institucional de la sostenibilidad gubernamental. Este estudio presenta una revisión sistemática de la literatura (RSL), realizada de acuerdo con el protocolo PRISMA 2020, con el objetivo de mapear dimensiones, indicadores, metodologías y tendencias relacionadas con la adopción del ESG ambiental en el sector público. Un total de 1.273 publicaciones fue recuperado de las bases de datos Scopus, Web of Science y IEEE Xplore (2020–2025), de las cuales 1.006 fueron consideradas elegibles tras el proceso de cribado utilizando la plataforma Rayyan. El análisis bibliométrico, realizado mediante VOSviewer y Bibliometrix/Biblioshiny, identificó clústeres temáticos relacionados con la contratación pública sostenible, la infraestructura verde, la eficiencia energética, la gobernanza ambiental y las políticas climáticas. El análisis bibliográfico de 69 artículos seleccionados, organizados en tres dimensiones temáticas, reveló avances en el uso de indicadores ambientales, marcos compuestos (como DPSIR e IPEEI) y prácticas innovadoras de gestión urbana. Sin embargo, persisten desafíos, incluyendo la estandarización metodológica, la ausencia de marcos regulatorios robustos, brechas institucionales y una limitada integración intersectorial, particularmente en países de América Latina. Este estudio propone una agenda de investigación orientada al desarrollo de marcos integrados de evaluación ESG aplicables a la gestión municipal, con énfasis en empresas públicas de ingeniería y proyectos de infraestructura urbana. Los hallazgos contribuyen al avance de las discusiones sobre sostenibilidad gubernamental y a la consolidación de las prácticas de ESG ambiental en el sector público. En general, los resultados indican un predominio de indicadores ambientales con enfoque territorial, una brecha en el uso de métricas aplicables a las políticas públicas y una débil integración entre ESG y la gobernanza urbana.