PSYCHOMETRIC VALIDATION OF A DIAGNOSTIC TRIGONOMETRY TEST APPLIED TO UNIVERSITY STUDENTS
DOI:
https://doi.org/10.56238/isevmjv5n2-047Keywords:
Psychometric Validation, Diagnostic Test, Trigonometry, Higher Education, Item AnalysisAbstract
The present study aimed to analyze the psychometric properties of a diagnostic trigonometry test designed for university students. The study design was quantitative, non-experimental, cross-sectional, and instrumental. A total of 50 higher education students participated, selected through non-probabilistic purposive sampling. The instrument consisted of 10 dichotomous items (1 = correct, 0 = incorrect) assessing trigonometric functions, identities, and triangle solving. The difficulty index (p), corrected point-biserial correlation (rₚᵦ), and Cronbach’s alpha coefficient (α) were calculated. The results indicated acceptable reliability (α = 0.748). Item analysis showed that most items had moderate difficulty and adequate discrimination; however, Item 8 showed virtually no discrimination (rₚᵦ = 0.001), while Items 3 and 7 presented low discrimination. It is concluded that the instrument has satisfactory psychometric properties as a diagnostic tool, although it requires revision of three specific items to improve its technical quality. The findings provide useful empirical evidence for decision-making in introductory university-level trigonometry instruction.
References
Abad, F. J., Olea, J., Ponsoda, V., & García, C. (2011). Medición en ciencias sociales y de la salud. Síntesis.
American Educational Research Association, American Psychological Association, & National Council on Measurement in Education. (2014). Standards for educational and psychological testing. American Educational Research Association.
American Psychological Association. (2017). Ethical principles of psychologists and code of conduct (2002, amended effective June 1, 2010, and January 1, 2017). https://www.apa.org/ethics/code
American Psychological Association. (2020). Publication manual of the American Psychological Association (7th ed.). https://doi.org/10.1037/0000165-000
Ausubel, D. P., Novak, J. D., & Hanesian, H. (1983). Psicología educativa: Un punto de vista cognoscitivo (2.ª ed.). Trillas.
Backhoff, E., Larrazolo, N., & Rosas, M. (2000). Nivel de dificultad y poder discriminativo del Examen de Habilidades y Conocimientos Básicos (EXHCOBA). Revista Electrónica de Investigación Educativa, 2(1), 1–16. https://redie.uabc.mx/redie/article/view/15
Buendía, G., & Montiel, G. (2011). La trigonometría en el bachillerato: Un estudio socioepistemológico. Educación Matemática, 23(1), 5–28.
Castillo Márquez, D. I. C., López, G. E. P., & Flores, A. R. F. (2025). Entre senos y cosenos: una radiografía de las admisiones universitarias. Lumen et Virtus, 16(53), e9171. https://doi.org/10.56238/levv16n53-090
Castillo Márquez, D. I., Jaime Ramírez, B., Mendoza Reyes, S. M., & Gómez Dávalos, A. J. (2025). El conocimiento matemático pre-universitario en estudiantes que ingresan a la licenciatura en matemáticas: dificultades y acciones en aritmética y álgebra. Ciencia Y Reflexión, 4(2), 853–866. https://doi.org/10.70747/cr.v4i2.294
Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16(3), 297–334. https://doi.org/10.1007/BF02310555
Frías-Navarro, D., & Pascual Soler, M. (2012). Prácticas del análisis factorial confirmatorio con AMOS, FACTOR y LISREL. Acción Psicológica, 9(1), 71–89. https://doi.org/10.5944/ap.9.1.11217
Gamboa Araya, R., & Ballestero Alfaro, E. (2010). La enseñanza y el aprendizaje de la trigonometría en el bachillerato. Cuadernos de Investigación y Formación en Educación Matemática, 5(6), 99–122.
George, D., & Mallery, P. (2003). SPSS for Windows step by step: A simple guide and reference (4th ed.). Allyn & Bacon.
Martínez Arias, R., Hernández Lloreda, M. J., & Hernández Lloreda, M. V. (2006). Psicometría. Alianza Editorial.
Montero, I., & León, O. G. (2007). A guide for naming research studies in psychology. International Journal of Clinical and Health Psychology, 7(3), 847–862.
Montiel, G., & Buendía, G. (2012). Articulación escolar del estudio de la trigonometría: Un análisis desde la socioepistemología. Educación Matemática, 24(3), 107–130.
Morales Vallejo, P. (2007). La fiabilidad de los tests y escalas. Universidad Pontificia Comillas. https://matcris5.files.wordpress.com/2014/04/fiabilidad-tests-y-escalas-morales-2007.pdf
Muñiz, J. (2010). Las teorías de los tests: Teoría clásica y teoría de respuesta a los ítems. Papeles del Psicólogo, 31(1), 57–66.
Orhun, N. (2001). Errores y concepciones erróneas en la enseñanza de la trigonometría. En D. Coray et al. (Eds.), One hundred years of L'Enseignement Mathématique (pp. 208–211). L'Enseignement Mathématique.
Ravela, P., Picaroni, B., & Loureiro, G. (2017). ¿Cómo mejorar la evaluación en el aula? Reflexiones y propuestas de trabajo para docentes. Grupo Magro Editores.
The jamovi Project. (2023). Jamovi (Version 2.4) [Software]. https://www.jamovi.org
Vargas Porras, P. A., & Montoya Vargas, J. (2012). La evaluación diagnóstica, formativa y sumativa en la enseñanza de la ciencia. Revista Electrónica Educare, 16(1), 113–124. https://doi.org/10.15359/ree.16-1.8
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
