VALIDACIÓN PSICOMÉTRICA DE UN EXAMEN DIAGNÓSTICO DE TRIGONOMETRÍA APLICADO A ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS
DOI:
https://doi.org/10.56238/isevmjv5n2-047Palabras clave:
Validación Psicométrica, Examen Diagnóstico, Trigonometría, Educación Universitaria, Análisis de ÍtemsResumen
El presente estudio tuvo como objetivo analizar las propiedades psicométricas de un examen diagnóstico de trigonometría diseñado para estudiantes universitarios. El diseño fue cuantitativo, no experimental, transversal y de tipo instrumental. Participaron 50 estudiantes de nivel superior seleccionados mediante muestreo no probabilístico intencional. El instrumento estuvo compuesto por 10 ítems dicotómicos (1 = correcto, 0 = incorrecto) que evaluaron contenidos de funciones trigonométricas, identidades y resolución de triángulos. Se calcularon el índice de dificultad (p), la correlación punto-biserial corregida (rₚᵇ) y el coeficiente alfa de Cronbach (α). Los resultados indicaron una confiabilidad aceptable (α = 0.748). El análisis de ítems reveló que la mayoría presentó dificultad moderada y adecuada discriminación; sin embargo, el Ítem 8 mostró discriminación prácticamente nula (rₚᵇ = 0.001), mientras que los Ítems 3 y 7 presentaron discriminación baja. Se concluye que el instrumento posee propiedades psicométricas satisfactorias como herramienta diagnóstica, aunque requiere revisión de tres ítems específicos para mejorar su calidad técnica. Los hallazgos ofrecen evidencia empírica útil para la toma de decisiones en la enseñanza inicial de la trigonometría universitaria.
Referencias
Abad, F. J., Olea, J., Ponsoda, V., & García, C. (2011). Medición en ciencias sociales y de la salud. Síntesis.
American Educational Research Association, American Psychological Association, & National Council on Measurement in Education. (2014). Standards for educational and psychological testing. American Educational Research Association.
American Psychological Association. (2017). Ethical principles of psychologists and code of conduct (2002, amended effective June 1, 2010, and January 1, 2017). https://www.apa.org/ethics/code
American Psychological Association. (2020). Publication manual of the American Psychological Association (7th ed.). https://doi.org/10.1037/0000165-000
Ausubel, D. P., Novak, J. D., & Hanesian, H. (1983). Psicología educativa: Un punto de vista cognoscitivo (2.ª ed.). Trillas.
Backhoff, E., Larrazolo, N., & Rosas, M. (2000). Nivel de dificultad y poder discriminativo del Examen de Habilidades y Conocimientos Básicos (EXHCOBA). Revista Electrónica de Investigación Educativa, 2(1), 1–16. https://redie.uabc.mx/redie/article/view/15
Buendía, G., & Montiel, G. (2011). La trigonometría en el bachillerato: Un estudio socioepistemológico. Educación Matemática, 23(1), 5–28.
Castillo Márquez, D. I. C., López, G. E. P., & Flores, A. R. F. (2025). Entre senos y cosenos: una radiografía de las admisiones universitarias. Lumen et Virtus, 16(53), e9171. https://doi.org/10.56238/levv16n53-090
Castillo Márquez, D. I., Jaime Ramírez, B., Mendoza Reyes, S. M., & Gómez Dávalos, A. J. (2025). El conocimiento matemático pre-universitario en estudiantes que ingresan a la licenciatura en matemáticas: dificultades y acciones en aritmética y álgebra. Ciencia Y Reflexión, 4(2), 853–866. https://doi.org/10.70747/cr.v4i2.294
Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16(3), 297–334. https://doi.org/10.1007/BF02310555
Frías-Navarro, D., & Pascual Soler, M. (2012). Prácticas del análisis factorial confirmatorio con AMOS, FACTOR y LISREL. Acción Psicológica, 9(1), 71–89. https://doi.org/10.5944/ap.9.1.11217
Gamboa Araya, R., & Ballestero Alfaro, E. (2010). La enseñanza y el aprendizaje de la trigonometría en el bachillerato. Cuadernos de Investigación y Formación en Educación Matemática, 5(6), 99–122.
George, D., & Mallery, P. (2003). SPSS for Windows step by step: A simple guide and reference (4th ed.). Allyn & Bacon.
Martínez Arias, R., Hernández Lloreda, M. J., & Hernández Lloreda, M. V. (2006). Psicometría. Alianza Editorial.
Montero, I., & León, O. G. (2007). A guide for naming research studies in psychology. International Journal of Clinical and Health Psychology, 7(3), 847–862.
Montiel, G., & Buendía, G. (2012). Articulación escolar del estudio de la trigonometría: Un análisis desde la socioepistemología. Educación Matemática, 24(3), 107–130.
Morales Vallejo, P. (2007). La fiabilidad de los tests y escalas. Universidad Pontificia Comillas. https://matcris5.files.wordpress.com/2014/04/fiabilidad-tests-y-escalas-morales-2007.pdf
Muñiz, J. (2010). Las teorías de los tests: Teoría clásica y teoría de respuesta a los ítems. Papeles del Psicólogo, 31(1), 57–66.
Orhun, N. (2001). Errores y concepciones erróneas en la enseñanza de la trigonometría. En D. Coray et al. (Eds.), One hundred years of L'Enseignement Mathématique (pp. 208–211). L'Enseignement Mathématique.
Ravela, P., Picaroni, B., & Loureiro, G. (2017). ¿Cómo mejorar la evaluación en el aula? Reflexiones y propuestas de trabajo para docentes. Grupo Magro Editores.
The jamovi Project. (2023). Jamovi (Version 2.4) [Software]. https://www.jamovi.org
Vargas Porras, P. A., & Montoya Vargas, J. (2012). La evaluación diagnóstica, formativa y sumativa en la enseñanza de la ciencia. Revista Electrónica Educare, 16(1), 113–124. https://doi.org/10.15359/ree.16-1.8
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
